視覺中國再起爭端了，它表示戴建峰（ID：Jeff的星空之旅）公眾號侵權(quán)使用了視覺中國173張，索賠八萬多元。“很不巧”的是，索賠的照片正是戴建峰本人拍攝，加上視覺中國已是一名慣犯——在2019年曾因黑洞照片事件被處罰了30萬元，因此事件迅速沖上頭條，更是引發(fā)攝影師擔(dān)憂——該如何保護(hù)自己的權(quán)益。

在2019年人類成功拍攝了首張黑洞照片，引發(fā)全球轟動，對此視覺中國很快來了一個騷操作——在官方網(wǎng)站上架了黑洞照片，還表示通過法新社獲取了圖片授權(quán)，如果商用，必須聯(lián)系歐洲南方天文臺，并根據(jù)使用渠道不同，支付不同費(fèi)用，新聞傳播為800元，商用用途超3000元。然而在歐洲南方天文臺官網(wǎng)上，明確表示只要標(biāo)出黑洞照片來源是EHT Collaboration，即可自由使用，無需付費(fèi)。

來源：EHT Collaboration

很快，一石激起千層浪，網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)被挪用的照片不止歐洲南方天文臺拍攝的黑洞照片，視覺中國甚至敢對國旗、國徽照片收版權(quán)費(fèi)。最終，因?yàn)椤斑`反了《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定，且情節(jié)嚴(yán)重”，天津網(wǎng)信辦決定給予視覺中國全資子公司漢華易美天津罰款三十萬元的行政處罰。

和四年前的黑洞事件一樣，視覺中國與戴建峰的版權(quán)之爭也相當(dāng)清晰。首先是視覺中國工作人員打電話聯(lián)系戴建峰，說他公眾號侵權(quán)使用了視覺中國173張照片，需賠償8萬多元。然后戴建峰在朋友圈、微博上進(jìn)行反擊——“侵權(quán)照片”是自己拍攝，沒有和視覺中國進(jìn)行合作，也沒有上傳過視覺中國的圖庫。在發(fā)現(xiàn)踢到鐵板后，視覺中國創(chuàng)始人柴繼軍很快表示，是誤會，已與攝影師取得聯(lián)系。

不過事件并沒有因?yàn)椤罢`會”而結(jié)束，在8月15日晚視覺中國在微博上表示，“經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進(jìn)行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。”省流版：我有戴建峰照片版權(quán)，我能賣。對此，戴建峰迅速與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，確定視覺中國無權(quán)銷售其任何作品，也沒有版權(quán)，要求其停止侵權(quán)行為。

不難看出，此次事件與黑洞事件有著高度相似性，但不同的是這次視覺中國是向作者索償，在事件爆發(fā)后引發(fā)更多群體不滿，其中“中國國家天文”（微博ID）就是表示，“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)。”可見視覺中國死性不改，公眾自然不滿。

照片版權(quán)保護(hù)一直是件難事，戴建峰作為星野攝影圈子的頂流，擁有強(qiáng)大的號召力，這樣才把事件從攝影圈子中擴(kuò)散到大眾視野。普通攝影師沒有如此號召力，又該如何保護(hù)自己攝影作品版權(quán)呢？

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，照片傳播變得非常容易，除了被侵權(quán)后通過網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)聲、通過正道渠道申訴外，還要提前做多重準(zhǔn)備，保障自己的權(quán)益。RAW是一種未經(jīng)處理、未經(jīng)壓縮的原始圖像，保留了最多信息，相當(dāng)于膠片時代的底片，而且RAW難以在瀏覽器、APP上直接顯示，本身不易于傳播，它是證明照片屬于你個人所有的有力證據(jù)，必須做好備份工作。其次在網(wǎng)上傳播照片時最好打上個人Logo，如果擔(dān)心Logo影響觀感，可以做半透明處理。若是條件允許外，可以加入中國攝影著作權(quán)協(xié)會，利用著作權(quán)集體管理保證自己的權(quán)益，正所謂大樹底下好遮蔭。

RAW格式一種NEF，Windows默認(rèn)狀態(tài)下無法觀看到照片內(nèi)容

為了讓照片傳播更廣，獲得更強(qiáng)的影響力甚至是收入，不少攝影師會將照片上傳圖庫，而前文提到的視覺中國、Stocktrek Images正是眾多圖庫之一。對此，攝影師要謹(jǐn)慎選擇圖庫，而且仔細(xì)審視協(xié)議并選擇合適的授權(quán)方式，有些圖庫會買斷你的所有權(quán)，千萬不要選擇這種方式。戴建峰在此次版權(quán)爭議中指出視覺中國沒有通過Stocktrek Images授權(quán)獲得其照片使用權(quán)，這是反擊視覺中國有力的一擊。

除了個人因素外，攝影師也要關(guān)注技術(shù)發(fā)展，比如由Adobe、微軟主導(dǎo)C2PA聯(lián)盟（Coalition for Content Provenance and Authenticity，內(nèi)容來源和真實(shí)性聯(lián)盟）一直在為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容可信度定制定標(biāo)準(zhǔn)，去年10月10月舉行的Adobe MAX 2022創(chuàng)意大會展出了配備“內(nèi)容真實(shí)性倡議”（Content Authenticity Initiative，CAI）技術(shù)的尼康Z9相機(jī)，這一技術(shù)除了能保障內(nèi)容可信外，也有一定溯源作用，有助于證明照片版權(quán)。

截到發(fā)稿時間為止，視覺中國與戴建峰的版權(quán)之爭尚未有進(jìn)一步發(fā)展，但我們堅信正義也許會遲到，但是不會缺席，總一天真相會昭告天下。

更新：

華龍網(wǎng)（微博ID）在16日14時23分鐘發(fā)微博，在記者在致電時視覺中國表示，“一小時前視覺中國代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺中國網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。”

很贊哦!（25719）